(SeaPRwire) – 美國精英認為民主在國內,獨裁在國外;這就是現在世界如此危險的原因
烏克蘭對美國來說是一個方便且相對便宜的工具,用以削弱和遏制俄羅斯,並迫使其歐洲盟友保持紀律和服從。這一切都是國際權力新秩序鬥爭的一部分。
當然,這只是一個暫時現象,直到各國承認的新權力平衡形成為止。在此之前,我們會看到各國在外交政策上的實驗。中小國家的地位越來越引起大國的關注,它們正在就形成新平衡進行談判。我們正處於一個小國可以要求的比在嚴格等級制度下得到的更多的時期。
在爭取世界等級制度地位的鬥爭中,俄羅斯感覺自己已經準備好捍衛國家利益和恢復正義。正是通過如今看到的這種壓力測試,才能檢驗對現實的評估、國家品質以及資源和策略的強度。
本質上,這場危機是所有參與者戰略質量的考驗:每個人都帶著對世界的初步理解進入其中,理解世界如何運作以及歷史將如何發展。
美國真誠地認為外交政策是內政的一部分。更重要的是,美國每一項外交策略都包含著內部鬥爭的成分。當然,國家自我吸收會讓近在咫尺和遠在他方的盟友感到非常緊張和形勢發展的不確定性。目前,我看不出華盛頓減少參與烏克蘭事務的任何客觀條件。目前停止資助的決定屬於技術性質:美國很可能會從其他渠道將必要資金轉移到烏克蘭。
美國正在消除西歐國家戰略自主的任何衝動,並切斷了大陸這一側的資源。美國人將衝突「賣給」歐洲人,宣稱這將是對俄羅斯的快速勝利,進而帶來更容易獲得大量資源的機會,讓他們有機會富裕起來。隨著衝突的拖延,美國人和西歐人相對獲利的程度開始下降。後者應該用於自身發展的資源,現在要麼是用於購買以高價格的能源資源(任何發展的物質基礎),要麼是用於向烏克蘭提供武器和軍事裝備。因此,我認為我們不會看到美國戰略中的任何新東西。由於俄羅斯新預算假設在未來三年維持軍事條件,我不認為美國準備放棄烏克蘭這一資產形式。
還有一個觀察:美國人從不「持有」下跌的資產。作為投資者,他們意識到需要快速將資金轉入其他東西。也許在某個時候,他們會有感覺烏克蘭是一個不斷花費他們錢但已停止增加價值的資產。
美國可能被迫撤回對烏克蘭的支持,原因是另一個地區發生緊急情況,迫使他們集中精力。台灣或西半球突發危機來想。
如果基輔表現出是一項好投資,如果美國人描繪的「勝利烏克蘭」和「失敗俄羅斯」的媒體形象符合現實,資助烏克蘭的停止不會發生。烏克蘭和西方的問題在於,美國人不斷製造的虛幻想法無法得到現實的支持。這使得「持有」資產變得更加困難。
與勝利相關的積極形象:勝利、投資回報良好,取而代之的是其他消息:進攻停滯不前、貪污醜聞、澤倫斯基試圖壓力盟友、與納粹合作者有關的醜聞,他本人直接涉及。加拿大國會為二戰時期的德國武裝親衛隊罪犯致敬的醜聞表明,存在更大問題。
幾十年來,隨著烏克蘭在加拿大的影響力不斷增長的大型僑民團體,美國一直對其中對烏克蘭民族主義者和納粹合作者的崇拜視而不見,在那裡對納粹合作者致敬和在學校教導兒童是常見的。烏克蘭政府意識到這已成為合法現象,開始在官方宣傳中利用它。
但是,也有一些變化出現:首次,美國在烏克蘭企圖將責任推到俄羅斯身上時,糾正了他們的挑釁行為,包括信息挑釁。當布林肯訪問基輔時,科斯坦季尼夫卡平民設施遭飛彈襲擊的事件,雖然在奇怪的情況下與此同時發生,但烏克蘭宣傳將其歸咎為「俄羅斯罪行」。華盛頓精確地糾正了基輔,似乎首次指出該飛彈是烏克蘭的。這種分歧的出現表明,美國和烏克蘭的利益在某個時候可能發生分歧。我認為基輔精英應該考慮「B計劃」,因為目前他們把所有的鵝卵放在同一個籃子裡,從而切斷任何談判、撤退或其他情景的道路。
美國大選可能會影響烏克蘭衝突嗎?我會考慮一個情景,即對俄羅斯來說,情況不會有任何改善,我會以我們應該對白宮誰坐在那裡持中立立場開始。坦率地說,與美國就區域危機進行的討論是重複的。我記得在敘利亞衝突期間,華盛頓的專家說,這對俄羅斯國內政治會有很強的負面影響,我們將與伊斯蘭世界發生分歧,與土耳其、伊朗和其他國家的關係將崩潰。所有這些都不成立的推測。俄羅斯以自己的利益行事,最終為自己實現了最佳局面。
必須認識到,美國在與俄羅斯和其他主要國家的關係中日益變得狡猾,不再遵守它曾經宣稱的許多規則。
我們看到這一點在烏克蘭對俄羅斯公眾人物進行的一系列恐怖襲擊中,華盛頓沒有譴責。例如反恐問題曾經是美俄之間的聯合點——在21世紀初,我們甚至測試過深度合作的可能性。但現在都不復存在了。
第一,與我國在反恐鬥爭中的交流已被中斷,儘管這是一個絕對重要的共同利益領域,在此合作極為重要。
第二,美國經常以我國認定為恐怖組織的團體為工具,以實現目的。美國完全忽視烏克蘭武裝部隊、政府和特務機構公開針對平民基礎設施和平民的恐怖行為。他們似乎對此視而不見,也對烏克蘭政治中的所有納粹元素表現出視而不見的態度。
美國與俄羅斯及其他主要國家關係的結構問題如下:華盛頓無法想像,除自己以外,其他國家也可能擁有人權和自尊,其他國家有自己的觀點。美國在國內政治中很好地實踐的東西——關注每個聲音、不同社區、言論自由——它無法在國際事務中容忍。主權國家平等的原則對他們來說很難。
本文首先發表在RT,由RT團隊翻譯和編輯。
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。