菲奧多爾·盧基揚諾夫：北約看起來很強大，但實際情況卻截然不同

(SeaPRwire) –   美國撤退的恐懼,過分依賴俄羅斯陰謀論,以及華盛頓傾向亞洲,使北大西洋公約組織基礎不穩

北大西洋公約組織正在慶祝成立75週年 – 成立文件於1949年本週在華盛頓簽署。北約已深深植根於國際舞台,即使在1980年代和1990年代轉型,也未動搖其地位。

理論上,該聯盟應該已退休,完成了保衛「自由世界」免受共產主義威脅的使命。但另一種邏輯占上風:為什麼放棄一個工作得如此出色的工具?畢竟,最大成就不是直接戰勝冷戰本身,西方並不懷疑這一點,而是通過長期遏制和對手的逐步社會經濟消耗而實現。換句話說,北約不是一個軍事聯盟,而是一個高度有效的政治結構,可以很容易地重新定位其他任務。

當前的任務並不簡單 – 成為新世界秩序的支柱。

讓我們不去討論北約向東擴張和前敵對地區的發展。人們已經談論了這對歐洲緊張局勢的升級和當前政治軍事危機的影響很多。但更有趣的是另一件事。2024年的國際形勢顯示,北約組成結構的矛盾,以及其不願改變這一結構,可能為聯盟帶來日益複雜的問題。

官方敘事是聯盟規模(瑞典已加入成為第32個國家)和團結度從未如此之大。俄羅斯帶來的挑戰,根據故事,團結了準備共同抵抗侵略性帝國主義獨裁者的盟友。

實際上,情緒很複雜。現在被視為危險的來源不再是對手(俄羅斯),而是主要盟友(美國)。美國內部政治鬥爭 – 迄今為止的主要受害者是對基輔的軍事援助 – 以及唐納德·川普可能入主白宮,迫使西歐國家考慮不可思議的事情。美國是否完全放棄北約,並將優先事項轉移?畢竟,美國對舊大陸興趣下降的趨勢,自本世紀初以來一直在持續。

關於川普下台後美國可能退出北約的警告,很可能是政治鬥爭。即使這位多變的前總統想這樣做,他也沒有權力這樣做。川普通常著眼於其他事情 – 從他的觀點看,任何大戰略都必須帶來收入,最好以關稅的形式,作為服務費。因此,他呼籲北約和東亞盟友增加自己的國防開支,從而減輕美國預算負擔。控制盟友需要投資,但通過能力規定規則獲得百倍回報,這種更複雜的論點對川普來說根本不感興趣。

但讓我們重申:這不是關於他。被視為「親歐洲」的拜登政府,不反對將烏克蘭開支的大部分負擔轉嫁給歐盟國家,似乎也鼓勵他們主動出擊,這在以前並不常見。戰略自主的概念在過去幾年熱烈討論,現在正在重新考慮。除此之外,現在不再只是單獨的政治路線。

在此,值得回到1990年代初北約的看法。聯盟大西洋性質與跨大陸性目標之間的矛盾當時未能解決。該聯盟仍專注於歐洲及其周邊地區,嘗試利用它解決更廣泛的全球問題效果不佳。此外,在全球化的鼎盛時期,經濟和社會手段的影響力遠遠大於軍事手段。

世界舞台上的變化向軍事化和主要衝突的極端加劇迫使重新審視能力。美國將全球對抗描述為民主國家與獨裁國家之間的對抗,中國作為後者的戰略對手。這需要北約全球化,並擴大其實際活動(如果不是正式授權)範圍,超出大西洋盆地。

統一的世界基於自由全球化原則已不復存在。在其中,西方聯盟可以說是為所有人的安全服務。現在,北約或其亞洲版本不能聲稱履行每個人都需要的職能。該聯盟服務「集體西方」的地緣政治利益。因此,北約擴張在歐洲造成的問題,已導致可能需要履行軍事承諾的需要,很可能在亞洲重演。西歐人將中國視為有利夥伴而非威脅,但在與美國共同制定政策立場的框架內,他們的優先事項必須進行調整。

然而,這並不意味著北約的未來更加明確。