前總統候選人 Andrew Yang 表示，現在是時候「停止對勞動力徵稅」，改為向 AI 徵稅以填補財政缺口

(SeaPRwire) –   2025年，個人所得稅佔美國政府總稅收的一半以上，總額達2.6兆美元，是政府收入中佔比最大的一部分。然而，所得稅並非一直以來都是稅收的核心。事實上，在美國建國約100年後，直到亞伯拉罕·林肯總統為資助內戰而簽署了第一項聯邦所得稅法（對超過800美元的收入徵收3%的單一稅率）時，所得稅的概念才被引入。正如所得稅並非自古就有，它也未必會永遠存在。

如果前總統候選人兼 Noble Mobile 執行長 Andrew Yang 的想法得以實現，情況可能會改變。在接受 CNBC’s Squawk Box 採訪時，Yang 表示，美國現在是時候放棄對勞動力徵稅，轉而對 AI 徵稅了。他主張，稅收是一種用來抑制特定行為的工具，而在人類就業受到威脅的情況下，政府不應再懲罰企業僱用人員的行為。

「我們將處於一個需要在每個季度、每個組織和環境中鞏固勞動力的位置，」他說。「我們實際上應該試著停止對勞動力徵稅」，轉而開始對 AI 徵稅。

Yang 並非第一個提出放棄對勞動力徵稅想法的人。這項議題已引起億萬富翁和政治人物的關注。參議員 Cory Booker (D-NJ) 最近提出一項法案，旨在免除前75,000美元收入的所得稅。Khosla Ventures 創辦人兼億萬富翁 Vinod Khosla 在最近接受 總編輯 Alyson Shontell 採訪時表示，總統候選人應將「取消年收入低於100,000美元者的所得稅」作為競選政見。

然而，根據智庫 Bipartisan Policy Center 的數據，去年年收入在100,000美元或以下的人群僅貢獻了總所得稅收入的約15%。商業領袖和 AI 創業者預測，AI 很快將接管白領階級的許多工作，可能使失業率上升至20%（根據 Anthropic 執行長 Dario Amodei 的說法）。Microsoft AI 負責人 Mustafa Suleyman 認為，大多數白領工作可能在18個月內被取代。Yang 最近也做出了類似的預測，他的警告來自於他對 AI 行業的觀察。

「我剛從西部的一個 AI 會議回來，天哪！」他在同意主持人關於將稅收轉向 AI 的立場後說道。「他們告訴我，我們在未來六個月內將看到的變化，將超過過去十年所見的總和，因為變化的速度正呈指數級增長。」

儘管勞動力市場近幾個月表現出韌性，但已出現動搖跡象，上個月失業率升至4.4%，雇主裁員人數達91,000人。幾家大型科技公司已將大規模裁員歸咎於 AI。Jack Dorsey 的 Block 上個月裁減了近一半的員工，理由是 AI 帶來的生產力提升。本週早些時候，澳美科技公司 Atlassian 裁減了其全球10%的員工。（儘管 OpenAI 的 Sam Altman 警告稱，一些公司存在「AI 洗白」現象，即將裁員歸咎於 AI，但實際上是由於其他原因）。

超越 AI 時代：人形機器人的稅收制度

儘管 Yang 考慮將稅收體系從勞工轉向 AI 公司，但一些科技領袖認為對 AI 徵稅不可行。然而，有些人認為勞動力威脅並非來自聊天機器人，而是來自機器人，並主張美國應計劃對人形機器人所能執行的勞動進行徵稅。

AI 技術公司 AskHumans 創辦人 Zak Kidd 提議徵收「任務稅」，即企業每讓一個人形機器人執行取代人類員工的特定活動，就需繳納一筆費用。據 Kidd 表示，AskHumans 已被 The World Bank、Fidelity 和 The Ned 使用，他目前正積極向全國各地的州長推銷他的任務稅構想。這種「任務稅」模式旨在取代當雇主決定用機械系統取代人類員工時，政府所損失的稅收收入。

「我們想要做的是，對每一項由機器人執行的活動徵稅，並將其回饋給州政府，以填補財政缺口，」Kidd 在提到機器人未來可能取代人類勞動的任務時告訴 。

Kidd 以 Marriott 等飯店為例說明他的提案，指出將每小時28美元的人類管家替換為每小時2美元的機器人，會導致稅收大幅流失。即使對企業徵收少量稅款，所產生的成本總額仍低於人類員工。

與 Yang 不同，Kidd 認為對 AI 徵稅會引發太多邏輯問題，因為隨著越來越多公司將 AI 整合到工作流程中，很難界定 AI 在哪裡停止、人類的詮釋從哪裡開始。他認為，雖然 AI 威脅到白領工作，但機器人可能會取代體力勞動。

「我將 AI 視為知識工作的增強，」他說。「但我將機器人技術，特別是人形機器人技術，視為體力工作的替代品。」