JPMorgan 指 Javice 律師事務所僅「出席」即索費數百萬美元

(SeaPRwire) –   & Co. 表示，Charlie Javice「不合理」的 7,400 萬美元法律費用帳單中，包括超過 500 萬美元的律師和其他工作人員費用，僅僅是因為他們出席了她的詐欺審判，甚至在法院沒有開庭的日子也照樣收費。

特拉華州法院週一公布的一份先前密封的文件，提供了迄今為止最詳細的畫面，說明了 JPMorgan 的主張：Javice 在一項 1.75 億美元的交易中詐騙了這家美國最大的銀行，並濫用了一項要求銀行支付其辯護費用的條款。Javice 已於三月被起訴。

JPMorgan 正尋求避免支付 1,020 萬美元的爭議費用，並終止支付未來帳單的要求。根據文件，Javice 的五家律師事務所的律師們抱持著「反正有人會付她的帳單」的心態，收取了不必要的工作費用和不當開支。

這場爭議引發了一個問題：頂級刑事辯護的費用究竟多少才算過高？Javice 的費用遠高於 Theranos Inc. 創辦人 Elizabeth Holmes 在其辯護中累積的 3,000 萬美元帳單。

該銀行將大部分批評集中在 Javice 的兩家最大律師事務所：Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 和 Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky and Popeo。JPMorgan 表示，這兩家事務所「已經收到了數千萬美元，並正尋求更多數百萬美元的費用，這些費用顯然不合理且構成明顯的濫用。」

JPMorgan 表示，已與 Javice 的其他律師事務所（包括負責她計劃上訴的律師事務所）「大致解決」了截至七月的帳單。

Quinn Emanuel 的發言人發表聲明稱：「JPMorgan 正試圖擺脫其支付 Javice 女士剩餘法律費用的合約義務——所有這些都是為了切斷她追求其有充分理由上訴的權利。」Mintz 未立即回應電話和電子郵件的置評請求。

到 2024 年 8 月，這兩家大型律師事務所已在刑事案件中收取了超過 2,200 萬美元的費用，當時 Javice 聘請了兩家較小的律師事務所為她即將到來的審判辯護，但「沒有解釋」為何 Quinn Emanuel 和 Mintz Levin 不能擔任首席審判律師。

JPMorgan 辯稱，Quinn Emanuel 的費用在審判前告知法院預計將職責轉交給 Mintz 後「飆升」。該銀行表示，Mintz Levin 的律師「即使在審判期間也顯得多餘且不必要」。

JPMorgan 表示，Javice 在審判的每一天都有多達 16 到 29 名律師和其他法律專業人員在法庭上，在為期六週的審判期間，平均每天收取 36 萬美元的費用。JPMorgan 表示，只有不超過四名律師有發言權，許多帳單僅為「出席審判」。JPMorgan 說：「Javice 的律師甚至不當地收取了非審判日的『出席』審判費用。」

該銀行表示，出席審判的律師收取了許多不當費用。JPMorgan 說，在三月份提交的 2,377 頁收據中，包括一個 Cookie Monster 幼兒玩具、薰衣草和茉莉香包、57 次每晚 300 美元的酒店房間升級，以及在紐約一家評價很高的餐廳 的 900 美元餐費。

紐約陪審團裁定 Javice 誤導 JPMorgan 收購她的學生金融新創公司 Frank，她透過為該網站創建數百萬虛假用戶來誤導 JPMorgan。她於九月被判處七年監禁，但目前獲准保釋，等待上訴。

作為判決的一部分，Javice 被勒令償還 JPMorgan 支付的法律費用。但即使該命令得到維持，該銀行也不太可能收回總金額的一小部分。Javice 在出獄後只需支付其收入的 10% 作為賠償，且該命令在 20 年後失效。

此案為 Javice v. JPMorgan, 2022-1179, Delaware Chancery Court (Wilmington)。