Patreon 執行長抨擊 AI 公司利用「虛假藉口」拒絕支付藝術家費用

(SeaPRwire) –   Patreon的執行長Jack Conte已經厭倦了看著AI公司與像Disney這樣的大型企業達成協議，同時卻忽視了為其模型做出貢獻的無數小型創作者。

本週在西南偏南大會上發言時，Conte——他的公司允許人們直接付費給他們喜愛的創作者——主張AI公司應該以看待Disney、Conde Nast或Warner Music作品的同樣方式來看待創作者的作品，旨在與他們達成協議，而不是未經許可使用他們的內容。

他抨擊了「合理使用」這一法律原則，該原則允許他人在未經許可或付費的情況下使用受版權保護的材料，具體取決於使用的目的和性質、原作品的性質、使用了多少作品以及使用是否損害了市場。AI公司一直引用合理使用來證明其使用內容來訓練或貢獻給其模型而不付費是合理的。這些公司經常辯稱他們是以一種「轉化性」的方式使用受版權保護的內容，而不僅僅是逐字照搬。

對Conte而言，這個法律上的「合理使用」漏洞完全是胡說八道。

「AI公司聲稱合理使用，但這個論點是虛假的，」Conte在會議上說。「它之所以虛假，是因為當他們聲稱使用創作者的作品作為訓練數據是公平的同時，他們卻與像Disney、Condé Nast、Vox和Warner Music這樣的權利持有者和出版商達成了數百萬美元的交易。」

Conte指出，這些AI公司近年來與知識產權所有者達成的大型授權協議，顯示了這些公司的雙重標準。雖然AI公司承認某些受版權保護的內容需要許可和協議，但對於創作者製作的內容，情況似乎並非如此。

在過去幾年中，像OpenAI這樣的AI公司因與一些內容所有者達成的協議而掀起波瀾，同時又抵擋住了來自其他方的訴訟，例如New York Times，該報在2023年指控OpenAI未經許可使用其數百萬篇文章來訓練ChatGPT。

去年12月，由執行長Sam Altman領導的AI巨頭OpenAI達成了一項協議，Disney向該公司投資了10億美元，並將超過200個角色授權給OpenAI，以便它們可以在該公司的影片應用程式Sora中亮相。OpenAI還與擁有《The New Yorker》的Condé Nast以及擁有《New York Magazine》的Vox Media簽署了授權協議。去年11月，Warner Music Group在與音樂AI公司Suno和Udio和解版權訴訟後，與這兩家公司分別達成了獨立的授權協議。

Conte特別提到這些交易，以突顯AI公司在決定誰能獲得授權協議、誰不能時所表現出的虛偽。他聲稱，小型創作者被排除在外。

「如果直接使用是合法的，那為什麼要付錢？」據TechCrunch報導，Conte向聽眾提問。「為什麼付錢給他們而不是創作者——不是那些數以百萬計的插畫家、音樂家和作家——他們的作品被這些模型消耗，為這些公司建立了數千億美元的價值？」

一位Patreon的發言人告訴媒體，Conte的評論反映了公司從創作者那裡聽到的關於他們的作品在AI時代如何被使用和評價的興奮與擔憂交織的情緒。

「在Patreon，我們的重點是確保創作者能夠建立可持續的業務，這包括倡導一個未來，在這個未來中，即使技術不斷演進，創作者也能因其帶來的價值而獲得認可和補償，」該發言人在一份聲明中表示。

隨著AI模型變得越來越受歡迎，AI公司的合理使用主張已多次受到質疑。《New York Times》在2023年提起訴訟，聲稱OpenAI未經許可使用其數百萬篇文章，並且其大型語言模型ChatGPT在某些情況下逐字重複了整篇《Times》文章，這可能對OpenAI的合理使用論點造成打擊。審判日期尚未確定，但如果《Times》勝訴，OpenAI可能需支付數十億美元的賠償金。更近一些，在2024年，辭典出版商Encyclopaedia Britannica和Merriam-Webster在OpenAI拒絕了他們提出的授權協議要約後，對OpenAI提起了訴訟。出版商在訴訟中聲稱，OpenAI的ChatGPT通過吸收其數百名人類作家和編輯創建的內容，侵蝕了他們的搜索流量和廣告收入。

OpenAI的競爭對手Anthropic也在去年9月以高達15億美元的金額和解了一起由一群作家提起的集體訴訟。作為該案的結果，法官裁定，使用盜版書籍訓練AI模型——正如作家們指控Anthropic所做的那樣——不符合「合理使用」，但使用購買的書籍訓練AI模型則屬於合法的轉化性使用。

雖然Conte表示他總體上並不反對AI，並指出變革是不可避免的，但他說，人類在未來很長一段時間內仍將繼續享受人類創造的內容。

「儘管如此，AI公司應該為我們的工作向創作者付費，不是因為這項技術不好——而是因為其中很多技術是好的，或者很快就會變好——並且它將成為未來。當我們規劃人類的未來時，我們也應該為社會的藝術家們規劃，不僅是為了他們，也是為了我們所有人。重視並激勵創造力的社會會因此而更好，」他說。

3月19日：本文已更新，包含Patreon發言人的評論